Alberto Acosta: “El Gobierno sacudió las bases de la sociedad ecuatoriana, en tres años”
por ANDES/@relicheandres » 18:41 - 12 ene 2010
Quito. – “Estos tres años de Gobierno han sido muy intensos y están sacudiendo las bases de la sociedad ecuatoriana. Tenemos muchos temas sobre la mesa para discutir, analizar, cuestionar o apoyar; eso es lo fundamental de este proceso de Revolución Ciudadana”. Así manifestó el ex presidente de la Asamblea Constituyente de Montecristi y catedrático de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), Alberto Acosta, al hacer una evaluación de la gestión del Presidente Rafael Correa.
La aprobación de la nueva Constitución, la inversión pública, la atención al sector social, la aplicación de políticas económicas anticíclicas, son aspectos que, a juicio de Acosta, son positivos y permiten allanar el camino de la denominada Revolución Ciudadana; sin embargo, también considera que existen muchas incongruencias que deben ser corregidas.
La aprobación de la Constitución, uno de los aspectos más relevantes de la gestión
En el ámbito político, dijo, uno de los ejes fundamentales, quizá el más relevante de la gestión del presidente Rafael Correa, es la aprobación de la Constitución tanto en su proceso de discusión, con amplísima participación ciudadana, y la aprobación en el referéndum.
Aún así, opinó, es necesario ampliar la participación social para que no se cometan incoherencias que atenten contra la Carta Política. “Falta capacidad para abrir espacios de participación de la sociedad en la Ley de Minería, por ejemplo. Esto ha llevado a que el mismo Gobierno acepte una posible reforma”, sostuvo durante una entrevista ofrecida a la Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica (ANDES).
Mencionó que la ruptura del diálogo con el sector indígena, justamente, tiene que ver con la falta de apertura para consignar en el papel, lo que se trata en las conversaciones.
“Hay varios elementos en donde la sociedad requiere hacer oír su voz y que esos puntos de vista sean recogidos por el Gobierno”, agregó. En este sentido, también se refirió a la necesidad de ampliar el espacio de diálogo en leyes como Soberanía Alimentaria y la Ley de Comunicación.
Sobre la segunda, dijo que es indispensable para impedir el abuso del poder político y económico y para que garantice la libertad de expresión, “que es de la ciudadanía y no solo de los comunicadores”.
“Hay que disminuir el peso que tienen los grupos oligárquicos en el control de los medios de comunicación y nada más fácil que hacer cumplir la Constitución que señala que los bancos no pueden tener medios de comunicación. Eso debe estar estipulado en la Ley, con plazos perentorios para que los bancos vendan todos sus medios”, indicó a ANDES.
Dijo también que, en su opinión, la regulación de los medios públicos debe estar incluida en la misma Ley.
Así mismo, señaló que se requiere combatir las estructuras oligopólicas. “Nadie, en ninguna instancia directa o indirecta, puede tener más de cinco frecuencias. Solo ahí se pueden democratizar la comunicación”, mencionó Acosta.
Su planteamiento es que se inicie una verdadera redistribución de frecuencias dentro de un proceso global sobre la base de los informe de la comisión de auditoría impulsada por el propio Gobierno y de la Contraloría. “Sabemos que más de 300 frecuencias fueron entregadas atropellando las normas legales y las leyes en general. Sabemos que hay una enorme concentración de los medios en pocas manos y que fue parte de un proceso fraudulento, corrupto. Por ahí hay que empezar”, manifestó en ANDES.
Dijo que la entrega de frecuencias a las nacionalidades indígenas debe hacerse en el marco de ese proceso para que no resulte como una dádiva en momentos en que hay divergencias con uno de los sectores representativos como es la Conaie.
El manejo económico ha sido fundamental para reducir el impacto de la crisis mundial
Sobre la aplicación de una política económica anticíclica, Acosta dijo que ha sido una herramienta fundamental para afrontar la crisis internacional. “Si se habría hecho caso a los críticos de la política macroeconómica implementada por el Gobierno tendríamos una recesión mucho mayor, el desempleo podría haber llegado al 14% o 15% y la situación sería mucho más grave para el aparato productivo”, señaló.
“Un Gobierno ortodoxo habría recortado inversión en educación, salud, infraestructura. Se habría ahorrado para pagar deuda externa y no las demandas de la sociedad”, recalcó y, en este sentido, destacó los avances logrados en el área educativa y de la salud.
“Se han hecho inversiones sustantivas, como nunca antes, pero es necesario cambiar el concepto asistencialista que no da paso a una verdadera transformación estructural. No niego lo bueno que se ha hecho. Se ha avanzado sin lugar a duda, pero hay que superar el proceso de asistencialismo sostenido”, agregó.
De ahí que Acosta cuestionó la falta de decisión para entrar en un gran acuerdo productivo nacional, no solo con las grandes cámaras de la producción, sino también con los medianos y pequeños productores. “En este aspecto, el Gobierno llega a un punto y se frena y no logra concretar los grandes cambios”, opinó en entrevista con ANDES.
Manifestó que no ha habido elementos que permitan favorecer a los pequeños y medianos productores en el campo, pues las políticas apuntan a favorecer a los agronegocios, a las grandes cadenas comercializadores de alimentos y a los grandes importadores de productos Químicos.
Para Acosta, “no es criticable que el Gobierno incremente la inversión pública ni que se endeude para financiar esa inversión pública, porque Ese es un esfuerzo que están haciendo los Gobiernos en todas partes. “Es un momento de invertir y dar un respaldo, desde el Estado, al aparto productivo”, agregó.
Otra acción importante en el área económica es, a criterio de Acosta, la auditoría de la deuda externa y haber impugnado el pago de los bonos global 2012 y 2030 y haber reducido el monto de la deuda externa (a través de la recompra de bonos) “Aplauso de mi parte”, dijo, sin embargo sostuvo que también se debió haber impugnado el pago de los bonos global 2015.
El ex asambleísta criticó la falta de acción para evitar los racionamientos eléctricos. Empero, reconoció que este es un problema generado por la falta de acción en administraciones pasadas. “En enero de 2007 se heredó un sistema energético en soletas”, sostuvo.
Dijo que, desde hace mucho tiempo, el Ecuador debió haber realizado obras como el Mazar, que recién se acaba de construir en este Gobierno.
Por eso dijo que el problema energético no se resolverá en el corto plazo. Por eso insistió en la necesidad de ahorrar energía tanto en la generación como en el consumo.
Finalmente Acosta confió en que en los próximos años de Gobierno haya más coherencia y la certidumbre de que se van a cumplir las promesas de cambio. /GCM
Estimado Acosta, hay dificultades y muchas, que básicamente están en la oposición de clase que realizan los sectores oligárquicos y sus aliados de “izquierda”, el entorno internacional neoliberal, en la falta de consolidación y desarrollo de la organización popular para lograr una amplia y masiva participación popular e impedir que la burocracia ponga obstáculos a los cambios. La tarea de la revolución ciudadana ha demandado del Presidente Correa, su firmeza, coherencia y honestidad. Recuperar la dignidad ecuatoriana pisoteada y mancillada desde siempre, especialmente desde Mahuad, es una de las grandes victorias que nos devolvió la esperanza, la fe y la autoestima. La soberanía en alto como pueblo digno ha sido inaugurada en Manta, pese a los esquiroles mercenarios que trabajan para inteligencias extranjeras. La política económica, desde el inicio del gobierno cambió en 180 grados, el modelo neoliberal nos llevaba, como a todos los países, al borde del abismo, y los ajustes anti cíclicos fueron oportunos y han permitido sortear uno de los perores años en el mundo. Europa aún mantiene una tasa de desempleo del 12%, España el 20%, y perspectivas de recuperación son pocas por no decir inexistentes.
En EEUU hay 30 millones de pobres sin cobertura sanitaria y su tasa de desempleo sigue en el 10%. Dentro de este contexto se debe valorar el gran esfuerzo del Presidente y sus ministros, pero también la ausencia de quienes aún pudiendo aportar no se mojan la camisa. No se necesita ser Ministro o funcionario público para consolidar los cambios estructurales que demanda la sociedad, sólo se necesita conciencia revolucionaria y esa es un llamado de un combatiente anónimo a un combatiente como Alberto Acosta,
VIVA LA REVOLUCION CIUDADANA
VIVA MI PATRIA ECUADOR
Exelente análisis en tres años tenemos cambios muy positivos pero debemos ir consolidando aún más el proceso revolucionario y esas pequeñas incongruencias todavía estamos a tiempo de cambiarlas. Adelante con la revolución al pueblo lo que que es del pueblo.
A mi paso por el socialismo verdadero CUBA me mencionaron los nombres de Alberto y Rafael como los constructores del socialismo. En mi pais supe q esta vez no será una ilusión más del pueblo y en los tres años de revolución hemos avanzado y mucho, los medios privados no lo ven y no lo dicen porque no les conviene, pero uno caminando por las calles de mi país palpa y escucha los beneficios q han recibido los siempre olvidados; sobre materia energética creo q primero se debe hacer un juicio por genocidio a los anteriores mandantes, por haber dado preferencia a los intereses privados de sus grupos oligárquicos y olvidarse de los proyectos hidroeléctricos, recuperar trienta años va a ser duro y más duro aún porque con el calentamiento global serán insuficientes y cuando estos estén terminándose debemos ya estar contruyendo otros mega proyectos
Ec. Alberto Acosta, usted es un hombre serio y conocedor del tema petrolero por sus funciones pasadas en el que se dice que dejó un informe sobre la administración del pozo de petróleo Palo Azul y otros tema; nos agradaría que nos comente y además sobre el mal supuesto manejo de esta empresa Ivanhoe, en el que se estaba pidiendo la participación ciudadana como accionista.
Adjunto un recorte de los más blandos sobre este tema, repito usted es un hombre de buena fe, por favor ilústrenos.
El ex asambleísta, León Roldós, ampliará su denuncia sobre el contrato con la empresa canadiense Ivanhoe. Este martes, acudirá a la Fiscalía General del Estado para explicar por qué la entrega del campo Pungarayacu a la compañía internacional es un “atraco” al país.
Me parecen apropiados los comentarios del economista Alberto Acosta, pero tengo ciertos reparos, en relación a su opinión la Ley de Minería, considero que dicha ley fue suficientemente socializada, lo que pasa es que ciertos dirigentes indígenas y ecologistas, que no representan ni tienen mayor capacidad de convocatoria, quisieron imponer sus condicones y eso no es aceptable, en democracia todos sabemos que debe imperar el intereses de la mayoría, representada en este caso por el amplio bloque de Movimiento País.
Ec. Acosta, me parece un comentario critico positivo y de altura. Es asi como se deben enfrentar las cosas. Señalando los problemas y dando soluciones. Sacando las cosas positivas y haciendonos caer en lo que esta mal o que estamos haciendo mal; pero que si ponemos de nuestra parte, se pueden solucionar y no en beneficio de unos pocos, sino en beneficio de toda la sociedad. Creo que tener un opositor como ud., es una muestra que en le pais si hay libertad de expresion y respeto. Criticar por criticar o por el mero hecho de hacer daño, solo ver lo negativo u oponerse x oponerse no marcha. Entrevistas como estas hacen bien al lector y comprende en realidad la situacion de nuestra patria. Felicitaciones
Imposible hacer un cambio social de esta magnitud de manera perfecta, tendremos errores, lo importante que no sean de mala fe o por mantener espacios de poder mesquinos, esto lo sabremos con el tiempo, entonces NO OLVIDAR. Asi es la realidad.
Todos debemos de arrimar el hombro para sacar el país adelante, mejorando en educación para poder eliminar una serie de complejos que se vienen arrastrando desde hace muchas décadas.